Estoy tratando de implementar lo que yo misma dije en el
post anterior, porque sería hipócrita de mi parte recomendar algo que yo no
practico. Me di cuenta de que es muy fácil decirlo, pero difícil hacerlo, ya
que termino leyendo siempre lo mismo (y no de casualidad).
Para quien no lo haya
leído, a lo que me refiero es leer de diferentes medios, sabiendo que ninguno
es objetivo. Esto permitirá que tu conclusión sea propia, y no el producto de una lavada de
cerebros express.
Miren qué interesante la entrevista que se publicó en el
diario Página 12 de hoy, siendo la nota de tapa: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-221402-2013-06-02.html
Es un poco extensa, pero suponiendo que ya la leyeron antes
de continuar con este blog, me pareció oportuno resaltar algunas cuestiones
centrales.
Antes
que nada, quería confesarles que tuve que leerla 2 veces para poder
comprenderla.
La
primera, sentí que estaba leyendo en chino (demasiada jerga legal). Cada respuesta
de la señora Garrigós significaba para mí una búsqueda en Google (deberían
pagarme por hacerle tanta publicidad a este buscador).
Con
el término que más me empeñé en entender fue el tal fórum shopping. Al principio me resistí a buscarlo, pensando que iba
a poder deducirlo al continuar con una lectura concienzuda. Pero… ¡Error! Más
leía y más me enredaba. Así que no tardé mucho en encontrar esta explicación,
que voy a parafrasear un poco: son tácticas para elegir al juez o al fiscal de
un caso, con el que buscan tener mejor suerte. Muchas veces esos recursos son
legales. El secreto de estos trucos
consiste en evitar los sistemas de sorteo que definen qué jueces o fiscales se
harán cargo de las causas. Sería como una técnica a prueba de abogados
inocentemente transparentes.*
A esto se refería la jueza cuando le pedían su opinión
acerca de los jueces que piden frenar la aplicación de la reforma del Consejo.
Parece que, al igual que en la Justicia misma, hay problemas
de interpretación de términos como “discutible” e “inconstitucional”. El primero
es relativo, y el segundo, para nada. Pese a eso, Garrigós sostiene que,
sobre todo el segundo termino, se usa muchas veces en vano.
Quiero concluir esta entrada con un pensamiento que se me ocurrió
apenas a la mitad de la lectura de la entrevista. Si se me complicó tanto a mí para entender lo que esta sabia mujer se esforzaba en explicar, siendo que
estuve con el mataburros contemporáneo fiel a mi lado, me pregunto en qué
condiciones estaremos los ciudadanos de votar a los representantes de
la Justicia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario